推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
如今,對于很多在職人士來說,大家想要通過在職研究生的方式來提升自己,所以大家在報考的時候就要全面了解,然后選擇適合自己的方式,但是也有考生會有這樣的疑問,在職研究生免試入學的方式是雙證考試嗎?接下來小編就來給大家介紹一下。
雖然目前在職研究生可以獲得單證也可以獲得雙證,但是考試形式是完成不一樣的,因此大家在報名的時候就必須了解清楚之后再做決定。
能獲雙證的考試特點有:
1、先考后學:由于獲雙證的考試是與全日制考研采取相同的政策,所以也必須是先參加全國統一的考試,通過考試達到要求后才可進入學校學習。
2、考試難度相同:上面說到采取相同的政策,因此根據要求二者需要一起參加考試,所以考試內容一樣,難度自然也就相同。
3、統一分數線:2017年對于政策的調整,很多人會無法接受這一點。既然學習時間都不一樣,為何會要采取相同的分數線呢,對于在職者來說是不公平的,其實大家也不要抱怨,這也是為了讓二者的區別縮小,同時也說明通過在職學習的話證書也會提高含金量。
4、初試與復試:參加雙證的考試也和全日制考研一樣,都要參加初試和復試兩個環節,其中初試是以筆試為主,而復試則是以面試為主,并且復試是學校自行組織。
5、報名條件:參加雙證的考試允許不同學歷人員報名,所以大專學歷只要達到了招生要求也可以參加,并且是跳過本科直接參加研究生的學習。
6、所獲證書:這種方式畢業之后同樣可以拿到:學位證書和學歷證書。只是學歷證書上會標有非全日制字樣,但不會影響證書含金量。
因此符合以上特點雙證考試只有12月聯考,也是目前的非全日制研究生,所以這種考試不能免試入學拿雙證。
獲單證的考試特點有:
1、免試入學:不需要參加任何入學考試,滿足條年就可以報名參加,先進行課程知識的學習,達到要求后再進行統考。
2、統考難度:只需要參加兩科的考試,同時沒有復試, 不需要和全日制考研一起進行,單科成績有效,有多次考試機會。
3、分數線:兩科成績各達到及格分數線60分就可以通過。
4、報考條件:大專畢業生可以參加課程班的學習,而申碩考試必須是本科學士學位畢業滿三年或三年以上。
5、所獲證書:考生在通過申碩考試后再完成論文答辯,最終可以拿到碩士學位證書。
符合以上特點的考試是五月同等學力申碩,但是此類考試屬于單證的考試,所以畢業后拿到的是單證。
因此通過以上的介紹,參加在職研究生的學習,免試入學的方式屬于單證的考試,如果想要拿到雙證的話,就只能參加12月聯考,和全日制考研一起進行。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
07
16
2025年長江大學臨床醫學在職研究生分數線首先入學階段沒有分數線要求,大專以上學歷通過院校材料審核即可入學;其次結業考試也無分數線要求;最后申碩統考分數線為固定的60分,規定年限內通過考試即可。另外對于報考時間和招生簡章等內容,在職人員報考時也要提前進行充分的了解。
07
16
衛健委2025年明確臨床醫學雙證在職研究生學歷性質與全日制一致,是國家承認正規研究生學歷,學信網可查,在職稱評定等場景作用關鍵。認證流程包括材料提交審核、人工復核等,通過后電子備案表含唯一二維碼可驗真偽。2025年報考有學歷、工作經驗等要求,規培與學歷聯動。
07
16
在職研究生學歷在各方面還是比較有用的,首先助力職場晉升,獲得更多提拔機會;其次提升專業知識,提高解決實際問題的能力;接著能拓展人脈資源,拓寬職業發展渠道;最后可以突破學歷門檻,擁有更多職業選擇機會。另外在職人員對于報考條件和國內名校推薦等內容,報考時也要提前進行充分的了解。
07
16
首都經濟貿易大學在職研究生錄取率是比較高的,首先入學階段只要報考者具備大專及以上學歷,通過院校材料審核即可入學;其次課程學習階段,只要學員按時上課、認真備考就能順利完成學習;最后申碩統考滿分是100分,及格線是60分,并且有四年的成績保留期,通過率還是相當高的。
07
16
2025年在職研究生報考類型多樣。非全日制研究生與全日制統一國家線,畢業獲雙證,12月統考,適合公職人員提升學歷,但備考壓力大。同等學力申碩先學后考,大專入學,本科有學位滿3年申碩,拿學位證,2025年申碩成績保留延長,適合想提升專業能力人群。在職國際碩士申請入學,畢業拿國外學位證,認證后等同國內學位,適合外企員工等,選校要核查資質。
07
15
2025汕頭大學在職研究生免試條件首先是基礎條件,包括政治與品德達標以及學歷與學位要求;另外一個是特殊專業附加條件,對于報名生物學、藥學、基礎醫學等專業的人員都有特別的要求。同時授課方式和專業一覽等內容,在職人員也要提前進行充分的了解。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”